涉外合同糾紛管轄權異議書樣本

　　異議人：SS**公司

　　住所：SS市

　　法定代表人：

　　請求事項：

　　裁定將A訴B、SS**公司民間借貸糾紛（20**） 民初字第 號案件移送有管轄權的人民法院審理。

　　事實與理由：

　　鑒于B為香港居民，考慮到：

　　1、本案不存在明確的約定管轄法院。

　　原告證據中的《借款合同》未經原告本人簽署，依法未成立，則不應以其中有關條款作為已約定爭議管轄法院的依據。

　　2、本案之合同簽訂地與合同履行地不明確。

　　首先，未有證據證明確切的合同簽訂地；其次，未有證據表明訴爭款項支付地點，異議人對B是否收悉借款亦不知情，則合同履行地不明確。因此，無從確定本案之合同簽訂地或合同履行地在貴院轄區。

　　3、本案中訴訟標的或者可供扣押的被告財產均不在貴院轄區內。

　　4、本案兩被告之住所地均不在貴院轄區內。

　　基于上述事由，并根據民事訴訟法第241、242條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條等有關規定，貴院對本案沒有管轄權。因此，異議人請求貴法院將本案移送有管轄權的人民法院管轄。

　　此致

　　SS市中級人民法院

　　異議人：SS**公司

　　（蓋章）

　　20年月日

文章

篇2：撤銷權案管轄權異議書范本(4)

　　撤銷權案管轄權異議書范本4

　　申請人：**

　　住址：**市

　　申請事項

　　**訴申請人等撤銷權糾紛案，申請人請求貴院確認貴院對本案沒有管轄權，并將本案移送被告福州F住所地人民法院。

　　事實和理由

　　依據《合同法》司法解釋一第24條之規定，提起撤銷權訴訟時應以債務人為被告，以受讓人等為第三人。依據《合同法》司法解釋一第23條之規定，債權人撤銷權案件應由被告住所地人民法院管轄。

　　那么，本案中只有福州F的住所地法院才有權管轄本案爭議。福州F的住所地為福州市 路 號，故貴院無權管轄本案。

　　基于上述事由，申請人提出上述管轄權異議，請予準許。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　申請人：**

　　（簽字、捺印）

　　日期：20**年7月 日

篇3：管轄權異議民事答辯狀樣本

　　管轄權異議民事答辯狀樣本

　　民商事訴訟案件中，被告為拖延時間或者爭取對自己有利的管轄法院，通常會向法院提出管轄權異議。對于管轄權可能出現爭議的案件，法院可能會就管轄權問題專門開庭審理，原告方應積極回應，詳加論證，并提交完善的書面答辯意見。

　　答辯人：z總

　　住所：**市**里

　　被答辯人一：北京**房地產開發有限公司

　　住所：北京**區**鄉**村

　　被答辯人二：**國際集團有限公司

　　住所：香港新界**街2號**廣場

　　答辯請求：

　　駁回被答辯人對本案管轄提出的異議。

　　事實與理由：

　　答辯人與被答辯人二簽訂的《補充協議》第六條明確規定，“因履行《協議》或者該補充協議所發生的爭議，協商未能達成一致的，由乙方（即本案答辯人）所在地人民法院管轄，并適用中華人民共和國法律”，補充協議并已列明乙方住址為“**市映碧里”。答辯人與被答辯人二的約定是雙方真實意思的體現，符合法律規定，對各方均有約束力。答辯人在**市中級人民法院對被答辯人二提起訴訟，有充分的事實與法律依據。

　　被答辯人一為被答辯人二所負債務向答辯人提供了擔保。至于被答辯人一是否簽署過《承諾保證書》，應通過法庭質證并由人民法院認證，被答辯人一以此作為管轄權異議的理由沒有法律依據。依據擔保法司法解釋的有關規定，答辯人將被答辯人一列為被告在貴院一并起訴于法有據。

　　基于以上事由，答辯人請求人民法院依法繼續審理本案，駁回被答辯人的管轄權異議申請。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　答辯人：黃總（簽字）

　　特別授權委托代理人：

　　20年月日