開(kāi)發(fā)公司印章管理責(zé)任狀
印章是企業(yè)的標(biāo)志，具有法定性、權(quán)威性和效用性。為加強(qiáng)印章管理，明確印章管理人員所承擔(dān)的責(zé)任，現(xiàn)制定如下印章管理責(zé)任狀。
一、本責(zé)任狀所簽訂者為負(fù)責(zé)管理、執(zhí)掌公司公章 以及業(yè)務(wù)專(zhuān)用章 、法人代表的所有印章管理人員。
二、印章保管要嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、保密。印章保管者要嚴(yán)格遵守用印制度，不得隨意用印，私自偷蓋，確保印章保管安全。如違反印章保管原則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即開(kāi)除，并承擔(dān)相應(yīng)的法律經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
三、用印必須經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)同意。尤其是對(duì)外合同、協(xié)議、證明、擔(dān)保證明等具有法律效應(yīng)的重要文件，一律報(bào)總經(jīng)理同意后方可用印，如有失職，立即開(kāi)除，所造成的一切后果，有印章管理人員負(fù)全部責(zé)任。
四、嚴(yán)禁擅自委托他人代管印章或代用印，委托他人代管印章須經(jīng)總經(jīng)理批準(zhǔn)。如經(jīng)同意委托他人代管，須辦理交接手續(xù)，注明具體交接時(shí)間，以明確保管責(zé)任，如未經(jīng)同意，擅自將印章交給他人保管或代用印，予以罰款500元，并立即開(kāi)除，如由此發(fā)生用印事故或被他人偷蓋，一切后果，由印章保管人員負(fù)責(zé)。
五、如必須攜印外出，經(jīng)辦公室審批后，報(bào)總經(jīng)理批準(zhǔn)，同時(shí)印章保管者必須隨印同行。如印章管理人員私自放印外出，將予以200元罰款;如發(fā)生用印事故，將追究印章保管人員的法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
六、印章應(yīng)存放在保險(xiǎn)柜內(nèi)，隨用隨取，用畢鎖好。鑰匙要妥善保管，嚴(yán)禁亂丟、亂放，如鑰匙丟失，要立即報(bào)告。如發(fā)生用畢未鎖、鑰匙丟失、亂存亂放，每發(fā)現(xiàn)一次罰款100元，二次以上予以開(kāi)除;如發(fā)生用印事故，將追究印章管理人員的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。
七、建立健全印章使用登記表，準(zhǔn)確登記用印情況。公司總經(jīng)理辦公室負(fù)責(zé)檢查。
印章管理人：
簽訂日期：二〇一〇年月日
篇2：公司撤回印章鑒定申請(qǐng)函
公司關(guān)于撤回印章鑒定申請(qǐng)的函
致：**市中級(jí)人民法院
?。?0**）廈民初字第 號(hào)案件，申請(qǐng)人向貴院提交了委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告提交的證據(jù)《借款書(shū)》中“**有限公司”印章進(jìn)行真實(shí)性鑒定的申請(qǐng)。
鑒于：
訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》屬民間借貸合同。民間借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效。而本案，原告庭審時(shí)已自認(rèn)其并未依訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》貸出過(guò)任何的款項(xiàng)，則該訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》依法應(yīng)被認(rèn)定為“未生效”。故，訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》上申請(qǐng)人的印章無(wú)論是否被“偽造”，原告均不基于該訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》對(duì)申請(qǐng)人享有任何的債權(quán)。
故，申請(qǐng)人認(rèn)為，本案已經(jīng)沒(méi)有進(jìn)行印章真實(shí)性鑒定的必要，為此，特向貴院撤回上述鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：** 有限公司
（蓋章）
日期：二0**年*月*日
篇3：撤回印章鑒定申請(qǐng)函
撤回印章鑒定申請(qǐng)函
致：廈門(mén)市中級(jí)人民法院
（20**）廈民初字第 號(hào)案件，申請(qǐng)人向貴院提交了委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告提交的證據(jù)《借款書(shū)》中“廈門(mén)有限公司”印章進(jìn)行真實(shí)性鑒定的申請(qǐng)。
鑒于：
訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》屬民間借貸合同。民間借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效。而本案，原告庭審時(shí)已自認(rèn)其并未依訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》貸出過(guò)任何的款項(xiàng)，則該訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》依法應(yīng)被認(rèn)定為“未生效”。故，訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》上申請(qǐng)人的印章無(wú)論是否被“偽造”，原告均不基于該訟爭(zhēng)《借款協(xié)議》對(duì)申請(qǐng)人享有任何的債權(quán)。
故，申請(qǐng)人認(rèn)為，本案已經(jīng)沒(méi)有進(jìn)行印章真實(shí)性鑒定的必要，為此，特向貴院撤回上述鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：廈門(mén)zz有限公司
（蓋章）
日期：二0一三年五月五日