小區路燈及樓道燈抽檢結果的公告

　　時間：20**年6月27號晚上8:30分

　　參與人員：業委會*委員、*委員；樓長ZZZ；DD物業韋主管

　　根據《物業服務品質提升方案》，業委會制定了相應的監督方案。張委員根據自己制定的工作目標及時間表，組織了這次路燈及樓道燈的檢查。

　　經檢查，路燈抽檢了4個區域共118盞，其中有兩個區域未達到95%的亮燈率。總體亮燈率為89%，比業委會要求的亮燈率95%稍低；樓道燈抽檢了11個區域共107盞，其中所有區域均超過50%的亮燈率。總體亮燈率為71%，達到業委會要求的亮燈率（檢查結果表見附件）！從檢查結果來看，目前的路燈及樓道燈的亮燈率有比較明顯的改善！

　　業委會已經要求DD物業對路燈未達標的區域進行檢修、點亮。以后會不定期進行抽檢！

　　感謝熱心樓長的參與、感謝物業相關負責人的配合！

　　z鎮zz花園業主委員會

　　20**年6月28號

篇2：花園小區路燈樓道燈檢查報告

　　花園小區路燈及樓道燈檢查報告

　　時間：20**年11月03日晚上八點

　　抽檢單位：ZZ花園業主委員會

　　業委會成員于11月03號晚上對小區部分區域的照明狀況進行了抽查，現將抽查結果公布如下：

　　一、17-30座路燈，共檢查23盞，有2盞燈不亮，點亮率約91%。該路段由于僅一邊有路燈，而且由于路燈帶有厚厚的燈罩，導致該路段雖然點亮率比較高，但整個路段的光線非常昏暗。

　　二、73-81座后面停車場的路燈，共檢查31盞，有3盞不亮，點亮率約90%，整體照明情況尚可。

　　三、57-63座花湖灣區域路燈，共檢查13盞，有9盞不亮，點亮率約31%。該區域的路燈非常昏暗，點亮率非常低。休閑亭里8盞壁燈無一點亮。

　　四、31座樓道燈，共檢查128盞，有37盞不亮，點亮率約71%。只有極少數樓層亮度比較好。

　　五、73座樓道燈，共檢查206盞，有93盞不亮，點亮率約55%。大部分樓層光線比較昏暗。

　　六、39座樓道燈，共檢查37盞，有7盞不亮，點亮率約81%。大部分樓層光線尚可。

　　七、每一棟大堂的燈點亮率均非常低。

　　八、31座共17個樓道的消防應急燈，只有兩個燈是好的，其余均是壞的。39座共11個樓道的消防應急燈無一正常。73座樓道沒有配備消防應急燈。

　　九、29座旁邊湖上的涼亭無照明；二期半島十字路口旁邊的涼亭無照明。

　　業委會抽檢人員：ZZZ

　　物業公司陪同人員：客服王主任、工程部Z組長

　　ZZ花園業主委員會

　　20**年11月03日

篇3：業委會對小區路燈樓道燈景觀燈第二輪抽檢結果公告

　　業委會對小區路燈、樓道燈、景觀燈第二輪抽檢結果公告

　　時間：20**年8月17日晚上8:30分

　　參與人員：業委會張委員、白委員、李委員；樓長陳新豐、曾凡強、歐陽平、劉順風、傅仙桃；中頤物業韋主管

　　根據《物業服務品質提升方案》，業委會制定了相應的監督方案。張委員根據自己制定的工作目標及時間表，組織了第二次的路燈、樓道燈及景觀燈檢查。檢查結果如下：

　　一、路燈

　　抽檢了4個區域共90盞，其中有三個區域未達到95%的亮燈率。總體亮燈率為80%，比上次抽檢降低了9個百分點，比業委會要求的亮燈率95%低很多，未達到業委會要求；

　　二、樓道燈

　　抽檢了7個區域共21盞，其中有6個區域超過50%的亮燈率，有一個區域只達到33%，總體亮燈率為80%，比上次抽檢增加9個百分點，達到業委會要求的亮燈率；

　　三、景觀燈

　　抽檢5個區域，其中有3個區域景觀燈不亮，一個區域亮燈率只有33.3%，有一個區域合格，景觀燈綜合合格率只為20%；（檢查結果表見附件）！

　　從檢查結果來看，目前的路燈亮燈率比前期有明顯下降；樓道燈的亮燈率保持得比較好；景觀燈的亮燈率嚴重不達標。

　　業委會已經要求中頤物業在一個月內對路燈未達標的區域進行檢修、點亮，對景觀燈進行全面的整改維修，要求達到80%的亮燈率！

　　感謝熱心樓長的參與、感謝物業相關負責人的配合！

　　zz花園業主委員會

　　20**年8月18日