高空扔煙頭引發(fā)被褥起火案件
高空扔煙頭引發(fā)被褥起火，樓上住戶和違規(guī)安裝晾衣架的原告共同擔責
高空拋物現(xiàn)象曾被稱為
“懸在城市上空的痛”，
這種行為既不文明，
又帶來很大的社會危害。
7月11日下午，溧水法院民一庭法官鄭娉娉在大法庭公開審理一起“高空拋物”致?lián)p引起的案件。
案件回顧：
20**年2月3日下午，住在溧水亞東同城印象的原告王某和母親將被褥放置陽臺外晾曬后出門。3點左右，王某接到物業(yè)公司電話，說其家里面著火，趕忙飛奔回家。
回家時，物業(yè)消防人員剛好進屋噴水救火。
后消防支隊溧水區(qū)大隊通過現(xiàn)場調查走訪及現(xiàn)場勘驗，對該起事故作出火災事故簡易調查認定書，認定原告住宅內陽臺發(fā)生火宅，起火原因為外來火源引燃陽臺晾曬被褥所致。
王某認為，其住宅在六樓，陽臺外晾曬的被褥起火是外來火源導致，最大的可能是樓上業(yè)主隨手將未熄滅的煙頭扔到被褥上引燃著火延燒至室內。
另外，王某認為該小區(qū)物業(yè)公司對小區(qū)疏于管理，存在安全隱患，平時消防通道停滿車輛，導致消防車無法第一時間順利進去滅火，擴大了其損失。故王某將樓上九戶業(yè)主和小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求10名被告共同賠償原告各項損失60955元、評估費3040元，合計63995元。
本案系“高空拋物”致?lián)p引起的糾紛，根據《侵權責任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
在民事訴訟中，這種案件舉證責任倒置，需被告舉證證明自己不是侵權人，否則將承擔共同侵權責任。
在本案中，原告王某違反物業(yè)管理規(guī)定和其與物業(yè)公司簽訂的裝修管理服務協(xié)議，在陽臺外架設晾衣架，也是導致事故發(fā)生的原因之一，自身存在一定過錯，也應承擔相應的責任。
審理結束后，多位業(yè)主表示，雖然因為這種事情被告上法庭覺得很冤枉，但本案的審理，對提高業(yè)主安全防護意識和改善小區(qū)管理，具有很好的教育和警示意義。
通過本案的審理，法官也告誡群眾，避免來自“高空拋物”的威脅尤為必要。無論是物業(yè)公司還是業(yè)主，都應當在日常生活中做好相關的防護和應對措施，對于建筑物上的各種附著物，例如空調、窗戶等，應定期進行檢查，發(fā)現(xiàn)隱患，及時修整;在臺風、暴雨、大雪等惡劣天氣前后，及時做好應對，及時排查高空隱患，關好門窗，移走陽臺邊上的花盆等;尤其不能隨意向窗外拋物，自覺遵守公共準則，不做“高空拋物”的肇事者。
篇2：高空扔煙頭引發(fā)被褥起火案件
高空扔煙頭引發(fā)被褥起火案件
高空扔煙頭引發(fā)被褥起火，樓上住戶和違規(guī)安裝晾衣架的原告共同擔責
高空拋物現(xiàn)象曾被稱為
“懸在城市上空的痛”，
這種行為既不文明，
又帶來很大的社會危害。
7月11日下午，溧水法院民一庭法官鄭娉娉在大法庭公開審理一起“高空拋物”致?lián)p引起的案件。
案件回顧：
20**年2月3日下午，住在溧水亞東同城印象的原告王某和母親將被褥放置陽臺外晾曬后出門。3點左右，王某接到物業(yè)公司電話，說其家里面著火，趕忙飛奔回家。
回家時，物業(yè)消防人員剛好進屋噴水救火。
后消防支隊溧水區(qū)大隊通過現(xiàn)場調查走訪及現(xiàn)場勘驗，對該起事故作出火災事故簡易調查認定書，認定原告住宅內陽臺發(fā)生火宅，起火原因為外來火源引燃陽臺晾曬被褥所致。
王某認為，其住宅在六樓，陽臺外晾曬的被褥起火是外來火源導致，最大的可能是樓上業(yè)主隨手將未熄滅的煙頭扔到被褥上引燃著火延燒至室內。
另外，王某認為該小區(qū)物業(yè)公司對小區(qū)疏于管理，存在安全隱患，平時消防通道停滿車輛，導致消防車無法第一時間順利進去滅火，擴大了其損失。故王某將樓上九戶業(yè)主和小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求10名被告共同賠償原告各項損失60955元、評估費3040元，合計63995元。
本案系“高空拋物”致?lián)p引起的糾紛，根據《侵權責任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
在民事訴訟中，這種案件舉證責任倒置，需被告舉證證明自己不是侵權人，否則將承擔共同侵權責任。
在本案中，原告王某違反物業(yè)管理規(guī)定和其與物業(yè)公司簽訂的裝修管理服務協(xié)議，在陽臺外架設晾衣架，也是導致事故發(fā)生的原因之一，自身存在一定過錯，也應承擔相應的責任。
審理結束后，多位業(yè)主表示，雖然因為這種事情被告上法庭覺得很冤枉，但本案的審理，對提高業(yè)主安全防護意識和改善小區(qū)管理，具有很好的教育和警示意義。
通過本案的審理，法官也告誡群眾，避免來自“高空拋物”的威脅尤為必要。無論是物業(yè)公司還是業(yè)主，都應當在日常生活中做好相關的防護和應對措施，對于建筑物上的各種附著物，例如空調、窗戶等，應定期進行檢查，發(fā)現(xiàn)隱患，及時修整;在臺風、暴雨、大雪等惡劣天氣前后，及時做好應對，及時排查高空隱患，關好門窗，移走陽臺邊上的花盆等;尤其不能隨意向窗外拋物，自覺遵守公共準則，不做“高空拋物”的肇事者。
篇3：初起火災的撲救工作和滅火基本方法
初起火災的撲救工作和滅火基本方法。
1、火災的發(fā)展過程：火災從初起火到火息滅，大體分為四個階段。
(1)、初起火階段，是火災在起火部位燃燒階段，由于燃燒面積小，煙氣流動慢，火焰輻射能量，火勢擴展慢，所以是最有利時機，用較少人力和簡易的滅火器材能將火撲滅。
(2)、發(fā)展階段：燃燒過久，起火點周圍的物品復熱，溫度直線上升，開始分解可燃氣體，火焰速度加快，在此階段，需要投入較多的人力將火撲滅。
(3)、猛烈階段：燃燒面積擴大到整個空間，大量的熱輻射出來，空間溫度上升到最高點，在其它條件下，會發(fā)生轟燃現(xiàn)象。在此階段，不僅需要大量的人力和器材撲救火災，還需保護建筑，防止火勢進步蔓延。
(4)、火息階段：火勢在被控制以后，可燃性物數量減少，火場溫度下降，直到火息滅過。此階段注意建筑結構倒塌，保障滅火人員的人身安全。
由此可見，在火災過程中，初起火災易于撲救和控制。因此，在火現(xiàn)場起火后，應當機立斷，采取果斷措施，將火撲滅。否則，火勢擴大，耗費人力和物力、損失巨大。
2、報警常識：
經驗告訴人們，能否將火撲滅，不造成火災，將火控制在發(fā)展階段之前是關鍵，為此必須做到兩點：一是熟悉滅火器材的滅火性能、正確使用操作;二是要及時報警，以便調來足夠的力量，盡早控制和撲救滅火。
(1)、及時報警：發(fā)現(xiàn)起火后，無論火勢大小，都應向消防部門報警，因為火災的發(fā)展令人難以預料，在人力的條件有限的情況下，會導致?lián)p失巨大的可能性。
(2)、報警對象：A向周圍的人員報警，召集他們前來撲救。B向本單位的專職義務消防隊報警。C向公安消防隊報警。D向本單位的旅客、顧客、員工發(fā)出報警，作好疏散工作。
(3)、報警方法：用電話向消防部門報警，報警注意三點，A說清楚起火單位及其街道、段、里、門牌號。B說清楚起火部位，著火勢大小和著火物品種類。C說清楚自己的報警電話號碼和姓名。報警后，留下守機與消防隊聯(lián)系，派人到路口迎候消防車，做好人員疏散和火災控制工作。
(4)、假報火警，是違法行為。根據《治安管理處罰條例》規(guī)定，假報火警是擾公共秩序、妨礙公共安全的行為。
3、滅火的基本方法：
(1)、冷卻滅火法：通過滅火劑的受熱蒸發(fā)，帶走熱量降低溫度。使物質停止燃燒，一般可以采用水。
(2)、隔離滅火法：采用底抽薪的方法，將燃燒物與附近可燃物隔離或疏散開，適于撲救固體、液體和氣體火災。
(3)、窒息滅火法：通過阻止空氣進入燃燒區(qū)，使燃燒物缺氧而火息滅。適于撲救封閉空間，容器內的火災。
(4)、抑制滅火法：將化學劑噴入燃燒區(qū)并參與燃燒反應，減少燃燒自由的基本數量，中止連銷反應，化學滅火劑有干粉和1211、1301等鹵代烷滅火劑。