小區(qū)停車場管理員崗位職責(zé)（十三）

　　停車場管理員屬保安編制，在保安班長領(lǐng)導(dǎo)下工作并對其負(fù)責(zé)。其主要職責(zé)是：

　　1、嚴(yán)格執(zhí)行停車場管理制度。

　　2、指揮車輛停放、駛離；對停放車輛認(rèn)真檢查其門窗是否關(guān)嚴(yán)，外面是否異常，發(fā)現(xiàn)異常情況應(yīng)及時(shí)通知車主或報(bào)告班長。

　　3、車輛停放、若已租（購）車位的、應(yīng)安排其定位停放；其他車輛，應(yīng)合理安排其停車位置，注意留出車道。

　　4、車輛駛離時(shí)，應(yīng)檢查其有關(guān)證件、防止車輛被盜。

　　5、車輛停放和駛離時(shí)，應(yīng)注意觀察對周邊車輛有無擦掛情況。

　　6、熟悉消防器材、消防設(shè)施的性能、位置，做到會使用；一旦發(fā)生火災(zāi)，應(yīng)在報(bào)警的同時(shí)按行動預(yù)案積極撲救。

　　7、禁止閑雜人員進(jìn)入停車場。

　　8、禁止在停車場內(nèi)抽煙，動火。

　　9、完成領(lǐng)導(dǎo)交辦的其它工作。

篇2：物業(yè)停車場管理員培訓(xùn)試題

　　物業(yè)停車場管理員培訓(xùn)試題

　　姓名:_______ 日期:_______成績:_______

　　一填空題：（每空格1、5分 共45分）

　　1、物業(yè)管理工作是為大廈業(yè)主、客戶、訪客提供______________的服務(wù)，堅(jiān)持客戶第一，恪守"______________"服務(wù)信條。

　　2、做好大廈的"四防"工作是第位員工最基本任務(wù)，"四防"是指、_______、_______、_______、_______。

　　3、原則上不準(zhǔn)接受客戶的_______，在無法謝絕的情況下，應(yīng)_______處理。

　　4、大廈的服務(wù)宗旨是"_______，_______"。

　　5、大廈的主要滅火器是_______、_______、_______、_______。

　　6、火警電話_______、盜警電話_______、大廈自編的火警訊號_______、盜警訊號，建設(shè)街派出所電話_______。

　　7、不能服從正常的工作調(diào)動和公開拒絕上級命令將受到_______的處分、視情可并處降職_______、_______、罰款處分。

　　8、負(fù)一車場小車有_______個(gè)車位，摩托車車位_______個(gè)，粵Az82是_______公司的小車。

　　9、大廈的車位全保費(fèi)用是_______元/月，早上7：00至19；00時(shí)的臨時(shí)工泊車費(fèi)是_______元/小時(shí)。

　　二、問答題（第一題15分 第二題10分 共25分）

　　1、請您回答一下負(fù)一車場崗位職責(zé)有哪些？

　　2、當(dāng)車輛進(jìn)場時(shí)，您應(yīng)該具體做哪些工作？（結(jié)合實(shí)際工作回答）

　　三、論述題（第題15分 共30分）

　　1、當(dāng)你巡查車場時(shí)發(fā)現(xiàn)有一車輛未鎖，你應(yīng)該怎么處理。

　　2當(dāng)你巡查車場時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛車身已被劃花，你該是怎么處理的。

篇3：保安工作案例:停車場管理員防衛(wèi)過當(dāng)坐牢年半

　　保安工作案例：停車場管理員防衛(wèi)過當(dāng)坐牢年半

　　管理員制止醉酒客人損害公共設(shè)施，遭毆打后反擊重傷對方眼睛，法院判：管理員防衛(wèi)過當(dāng)坐牢年半

　　案情提要

　　停車場管理員制止醉酒客人撥弄消防栓，卻遭到客人的推打和掐脖子。管理員被迫還擊，一拳打在對方的左眼上，結(jié)果導(dǎo)致對方重傷。管理員隨即被警方拘捕，并被檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴。

　　管理員在履行職責(zé)時(shí)遭到毆打，這才被迫還擊，其行為是否構(gòu)成犯罪？福田區(qū)法院審理后認(rèn)為，張某雖然是在人身受到不法侵害的情況下采取防衛(wèi)行動，但防衛(wèi)過當(dāng)造成對方重大損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　【事件回放】客人不聽勸先動粗管理員還手惹大禍

　　20**年8月25日凌晨零時(shí)許，正在值班的福田區(qū)水圍村停車場管理員張某他看見美籍華人愛倫喝得醉醺醺的，正趁著酒意在撥弄停車場的消防栓。張某立即上前制止，但愛倫不但不服從管理，態(tài)度還很惡劣。兩人吵了幾句后，愛倫竟動起手來，不停地推打張某。

　　在勸阻無效的情況下，張某只得用對講機(jī)呼叫其他同事前來幫忙。張某的同事聞訊前來勸阻愛倫，依然不見效，愛倫還變本加厲地掐住張某的脖子，把張某往圍墻的方向推。張某被迫反擊，揮手向愛倫的左眼打了一拳，不料竟將愛倫的眼鏡片打破，愛倫頓時(shí)血流滿面。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鏡片將愛倫的眼睛嚴(yán)重刺傷，已構(gòu)成7級傷殘。

　　同年9月9日，張某被警方刑事拘留。隨后，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對張某提起公訴?！就徑裹c(diǎn)】履職時(shí)遭毆反擊是否屬正當(dāng)防衛(wèi)？

　　不久，福田區(qū)法院先后兩次對這起特殊的故意傷害案進(jìn)行了審理。張某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，成為此案定案的關(guān)鍵，也成為法庭辯論的焦點(diǎn)。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某故意傷害他人身體，導(dǎo)致他人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害。按照《刑法》規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，判處3年以上10年以下有期徒刑。這意味著，張某這一拳將至少給他帶來3年的牢獄之災(zāi)。

　　另一方面，張某及其律師均辯稱：此案的起因是愛倫醉酒后故意損害公共設(shè)施并大聲叫喊，張某是履行職務(wù)上前制止，而愛倫不服并對他進(jìn)行不法侵害，張某雖然一忍再忍，但在被愛倫掐住脖子往墻角里推這種無路可退的情況下，才進(jìn)行還擊，順手打了對方一拳。是對方先追打他的。因此，張某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！咀C人證言】客人曾追打管理員還用手掐住他脖子

　　法庭上，一些證人證言也證實(shí)：張某確實(shí)是在被侵害的情況下才還手的。

　　一位證人證實(shí)，當(dāng)時(shí)張某和愛倫在爭吵，后來愛倫伸手抓住張某的脖子，他想上前勸阻，但看見愛倫兇惡的樣子，就嚇得離開了。另一位證人也證實(shí)，當(dāng)時(shí)他看見張某和愛倫在爭吵，張某態(tài)度比較和藹，但喝醉了的愛倫則態(tài)度惡劣，并用手掐住張某的脖子往圍墻方向推，連治保會的人勸阻也不聽，后來張某便揮手打人，愛倫就倒在地上。法院對這些證據(jù)進(jìn)行了確認(rèn)?！疽粚徟袥Q】管理員防衛(wèi)過當(dāng)被判坐監(jiān)1年半

　　福田區(qū)法院在審理后認(rèn)為，張某在執(zhí)行職務(wù)的過程中，對被害人愛倫撥弄消防栓的行為進(jìn)行制止是合法行為，愛倫對此不服并推打張某，張某在其人身受到正在進(jìn)行的不法侵害的情況下，采取防衛(wèi)行為，屬正當(dāng)防衛(wèi)。但其行為明顯超過了必要的限度，造成了被害人的重大損傷，已經(jīng)屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可相對減輕處罰。 法院據(jù)此作出一審判決，以故意傷害罪判處張某有期徒刑1年6個(gè)月。本報(bào)記者吳欣通訊員徐曉光

　　◇法條鏈接

　　關(guān)鍵詞：防衛(wèi)過當(dāng)

　　《刑法》第20條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　避免沖突至關(guān)重要

　　從《刑法》第20條的規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備四個(gè)條件：一，必須是針對不法侵害行為；二，必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害行為；三，必須是針對實(shí)施不法侵害行為的人；四，防衛(wèi)不能超過必要的限度。顯然，張某之所以被法院認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)，就是因?yàn)槠湫袨椴环线@第四個(gè)要件：必要的限度。

　　法律是無情的。張某防衛(wèi)過當(dāng)，將對方打成重傷，就必須為自己"過當(dāng)"的行為付出代價(jià)。然而，張某本想履行職責(zé)，結(jié)果卻為自己招來牢獄之災(zāi)，這樣的演變結(jié)果的確有些出人意料。如果當(dāng)時(shí)有人能及時(shí)將兩人勸開，如果張某在出手時(shí)不是正好打在對方的眼睛上，事情完全可以演變成另外一個(gè)樣子。

　　然而最重要的是，如果張某在最初上前勸阻時(shí)，就能夠盡量避免發(fā)生肢體沖突，他也就根本不需要"正當(dāng)防衛(wèi)"了。在明知對方醉酒的情況下，張某應(yīng)當(dāng)考慮到勸阻的方法不當(dāng)就有可能導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生，而這沖突究竟會有多大，則是他無法把握的。遺憾的是他并沒有考慮到這一點(diǎn)，最終令自己嘗了苦果。

　　可以說，張某為自己魯莽的行為付出了代價(jià)，他的教訓(xùn)告訴人們：任何時(shí)候，避免沖突才最重要，因?yàn)?，事前防范總比事后補(bǔ)救要穩(wěn)妥得多。