小區(qū)公用部位使用和衛(wèi)生制度

　　小區(qū)公用部位即樓道、樓區(qū)公共道路、花壇空地等，是歸居民公共所有的，同時(shí)也是小區(qū)建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，為了保持公用部位在公共使用中的整潔、完好，為小區(qū)居民創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，特制定本制度。

　　一、保持公共樓道的清潔

　　1、不得在樓道內(nèi)亂堆、亂放物品。

　　2、樓道走廊內(nèi)保持清潔、無廢紙、廢物、痰跡等。

　　二、樓區(qū)內(nèi)公共道路、公共設(shè)施的使用

　　1、不得在公共道路等公共使用部位違章私搭亂建。

　　2、不得在公共使用部位亂貼亂畫。

　　3、不得在垃圾箱外、果皮箱外等處亂扔亂掉。

　　4、不得對(duì)公共配套設(shè)施進(jìn)行破壞。

　　三、公共部位的花壇、綠地等的使用

　　1、不得毀壞花壇、踐踏草坪。

　　2、不得亂砍亂伐，攀折樹木、花草。

　　3、保持花壇、綠地的整潔，不得亂扔、亂倒物品入公共綠地，

　　四、小區(qū)居民要共同愛護(hù)公用使用的部位，保持公用部位的整潔，如有違反公共使用制度的，小區(qū)管理處將依據(jù)情節(jié)輕重給予處理。

篇2：某衛(wèi)生局辦公用品管理規(guī)定

　　衛(wèi)生局辦公用品管理規(guī)定

　　(一)局機(jī)關(guān)工作人員必須遵循增收節(jié)支、精打細(xì)算、勤儉節(jié)約的原則，嚴(yán)格遵守財(cái)務(wù)管理制度和財(cái)經(jīng)紀(jì)律;

　　(二)局機(jī)關(guān)所用辦公用品及其它需用品由辦公室統(tǒng)一購買，其他科室和個(gè)人不得擅自購買，否則費(fèi)用自負(fù);

　　(三)辦公用品及其它需用品的購置，由各科室根據(jù)工作需要，提出需采購的品種、規(guī)格、數(shù)量，經(jīng)科室負(fù)責(zé)人和分管領(lǐng)導(dǎo)簽字，按季度交辦公室匯總，報(bào)局長審批后實(shí)施采購;

　　(四)辦公用品及其它需用品購入后交由辦公室專管人員保管和發(fā)放，各科室領(lǐng)用時(shí)領(lǐng)取人應(yīng)在相關(guān)憑據(jù)簽字確認(rèn);專管人員要加強(qiáng)相關(guān)物資的管理，確保物資購入與發(fā)放和庫存數(shù)量相符;

　　(五)各科室應(yīng)做到增收節(jié)支，加強(qiáng)科室飲用水、辦公用品、辦公電話的管理，嚴(yán)格控制費(fèi)用支出。

　　1、科室飲用的桶裝水，本著節(jié)約的原則，只能用于飲用，不得用作它用，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)月相關(guān)費(fèi)用自負(fù);會(huì)議室飲用水原則上不用桶裝水，由局辦公室組織提供;

　　2、加強(qiáng)辦公耗材的使用管理(計(jì)算機(jī)設(shè)備及耗材管理制度執(zhí)行)，辦公用紙張一律回收利用，科室用紙實(shí)行領(lǐng)用核銷制，嚴(yán)禁鋪張浪費(fèi)。

篇3：公用曬臺(tái)搭建衛(wèi)生間屬違章建筑

只想自家居住使用方便,竟然將公用曬臺(tái)搭建衛(wèi)生間。這一違章行為影響了鄰居的正常生活,近日靜安法院就該違章搭建,判決予以拆除,恢復(fù)原狀態(tài)。

20**年,本市華山路某號(hào)居住在4樓的王先生,在4樓曬臺(tái)上搭建了衛(wèi)生間,因下水道漏水滲入到3樓小志家衛(wèi)生間天花板,造成小志家中滴水,衛(wèi)生間中吊櫥頂面和櫥內(nèi)部分地方霉變脫落。今年7月25日,小志以相鄰糾紛起訴到法院,要求王先生拆除4樓曬臺(tái)上的衛(wèi)生間,另將擱置在樓道中的冰箱搬離恢復(fù)原狀。

法庭上,王先生則辯稱當(dāng)初在4樓曬臺(tái)上搭建衛(wèi)生間,是征得過小志母親的同意。況且,自家還放棄了使用底層灶間和2樓衛(wèi)生間的權(quán)利。這次原本打算用準(zhǔn)備的防水材料,為小志家徹底解決漏水問題,聲稱拆除曬臺(tái)上衛(wèi)生間給家人帶來生活上的不便,表示不愿意作拆除。同意將過道上的冰箱搬回室內(nèi)。

法院認(rèn)為,王先生擅自在4樓曬臺(tái)上搭建衛(wèi)生間,造成該衛(wèi)生間長期漏水,影響到他人家庭的正常生活。而王先生強(qiáng)調(diào)該違章搭建,在搭建前曾征得小志母親和鄰居的同意之說,缺乏相關(guān)的證據(jù)來佐證,遂一審判決王先生拆除4樓曬臺(tái)上搭建的違章衛(wèi)生間,搬掉4樓過道內(nèi)的冰箱、及時(shí)修復(fù)小志家衛(wèi)生間天花板及天花板霉變部位。

法官點(diǎn)評(píng):公用曬臺(tái)搭建衛(wèi)生間屬違章建筑

在上海眾多的老式新里建筑中,鄰居均有公用天井和曬臺(tái)可供使用。公用部位的曬臺(tái)所有權(quán)屬國家,由國家授權(quán)的物業(yè)公司予以管理,使用權(quán)則屬于該幢樓內(nèi)的全體居民。若需改變公用部位使用用途,還需按一定的程序經(jīng)過鄰居同意,主管部門批準(zhǔn)方可執(zhí)行。

作為本案中的王先生擅自在公用曬臺(tái)上,搭建違章的衛(wèi)生間供自家使用,其一侵犯了國家授權(quán)的物業(yè)部門對(duì)該幢大樓內(nèi)行使管理權(quán),其二擅自搭建的違章衛(wèi)生間因滲水,還侵害了鄰居家中的正常生活權(quán)利。撇開法律上的規(guī)定,作為一名公民要給自己帶來生活上的方便,首先不能給別人的生活造成不良影響,同時(shí)在行使這項(xiàng)權(quán)利時(shí),報(bào)批程序上要合法。程序合法了才不構(gòu)成違章建筑之事實(shí)