起訴狀范本（個人按揭貸款購房訴訟案）
原告：銀行股份有限公司**分行
地址：
負(fù)責(zé)人：
被告一：（女，漢族，身份證號：）
地址：
聯(lián)系電話：
被告二：（男，漢族，身份證號：）
地址：
聯(lián)系電話：
被告三：** 房地產(chǎn)有限公司
地址：
法定代表人：
聯(lián)系電話：
訴 訟 請 求：
1、判令被告一、被告二向原告償還本金元及利息（含復(fù)利及罰息），利息暫計(jì)至年 月 日為元、以后按照借款合同約定的借款利率上浮50%計(jì)至實(shí)際還款日止。
2、判令被告一、被告二向原告償還原告委托律師發(fā)生的律師費(fèi)計(jì)元。
3、判令被告三就被告一、被告二的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
4、確認(rèn)原告有權(quán)請求人民法院處置被告一、被告二提供的抵押物（址在**市的房產(chǎn)），并有權(quán)以處置所得價(jià)款優(yōu)先受償。
5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事 實(shí) 及 理 由：
被告一、被告二向原告提出住房按揭貸款申請，承諾以新購房產(chǎn)為貸款提供抵押擔(dān)保，并保證以家庭全部財(cái)產(chǎn)對所申請的財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保。隨后，年月日，三被告與原告簽訂了編號：號的《銀行個人住房借款合同》（下稱“借款合同”），該合同規(guī)定：
1、原告為被告一、被告二提供借款人民幣萬元，借期從20**年 月 日至20**年 月 日；
2、借款利率，本息償還方式，罰息、復(fù)利的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)；
3、提前收貸的條件及違約責(zé)任；
4、被告一、被告二以址在**市房產(chǎn)為其借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并聲明抵押房產(chǎn)并非抵押人及其撫養(yǎng)家屬的生活必需品，抵押人保證不以此為由，抗辯抵押權(quán)人行使抵押權(quán)；
5、被告三為被告一、被告二借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保；
6、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（含律師費(fèi)）由三被告承擔(dān)。隨后，原被告在抵押登記機(jī)關(guān)辦理了抵押財(cái)產(chǎn)登記手續(xù)。
原告于 年 月 日足額地發(fā)放了貸款。被告一、被告二未按照借款合同的規(guī)定履行還本付息的義務(wù)，截止年月日，被告一、被告二已經(jīng)償還本金元，合同余額為元，本金逾期天數(shù)已達(dá)天，其行為已構(gòu)成違約。被告三在被告一、被告二違約的情況下未向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保責(zé)任。
基于上述事由，為維護(hù)自身權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請貴院判如所訴。
此致
**市**區(qū)人民法院
原告：銀行股份有限公司**分行
20年月日
篇2：企業(yè)(公司)名稱權(quán)案起訴狀范本
企業(yè)（公司）名稱權(quán)案起訴狀范本
原告：**公司
住所：ZZ
法定代表人：Z總
被告：Z先生
住所：**省
電話：
訴訟請求
1、確認(rèn)被告私刻“**公司”印章的行為侵犯原告的企業(yè)名稱權(quán)；
2、判令被告當(dāng)庭銷毀其私刻的上述印章；
3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
20**年 月 日，原告的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更，被告退出ZZ公司，并不再擔(dān)任原告的董事、法定代表人。后來，三某憑一份《借款合同》向原告追償欠款，《借款合同》所載借款人分別為本案被告*先生以及原告。原告從未收到過該筆借款，內(nèi)部也從未有關(guān)于該筆借款的任何記錄，經(jīng)向原其他股東及現(xiàn)任股東詢問，他們對此均毫不知情，更令人震驚的是，《借款合同》的“ZZ公司”印鑒與原告實(shí)際使用的印章并不一致。為此，原告第一時間質(zhì)詢被告，被告承認(rèn)《借款合同》系由其簽署，《借款合同》所指借款為對其個人以往向三某借款的確認(rèn)，并承認(rèn)該枚印章尚在其手中。
原告認(rèn)為：*先生私刻原告印章、冒用原告名義簽署《借款合同》，并完全隱瞞原告及其他股東，嚴(yán)重?fù)p害了原告的企業(yè)名稱權(quán)，其該等作為均不構(gòu)成原告的真實(shí)意思表示，亦與原告完全無關(guān)。原告并保留一切追究被告法律責(zé)任的權(quán)利！
基于以上事實(shí)與理由，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特向貴院起訴，請支持原告的全部訴訟請求為盼！
此致
ZZ市**區(qū)人民法院
原告：**公司
（蓋章）
日期：二0**年 月 日
篇3：執(zhí)行異議起訴狀范本(6)
執(zhí)行異議起訴狀范本6
原告：
住所：
被告：
住所：
訴訟請求：
1、判令對車輛許可執(zhí)行；
2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
20**年 月 日，原告收到貴院送達(dá)的 執(zhí)行字第號《執(zhí)行裁定書》。原告認(rèn)為貴院根據(jù)案外人被告對該案中部分執(zhí)行標(biāo)的提出執(zhí)行異議而作出的“中止對異議人所有的 車輛（以下稱“爭議車輛”）的執(zhí)行”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、爭議車輛的所有權(quán)人是B公司（下稱“B公司”）并非被告；原告依法取得爭議車輛的抵押權(quán)。
根據(jù)已生效的刑初字第 號刑事判決書、和 民終字第號民事判決書中查明及認(rèn)定的事實(shí)，爭議車輛的所有權(quán)人是B公司而非被告。
原告為B公司向廈門M銀行的借款提供擔(dān)保而接受B公司以登記在其名下的爭議車輛作為抵押的反擔(dān)保在年發(fā)生，且爭議車輛依法辦理了抵押登記。依照物權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，原告善意取得爭議車輛抵押權(quán)。
二、被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的 民初字第號案件的民事判決結(jié)果不足以否定原告就爭議車輛的抵押權(quán)，且該案事實(shí)認(rèn)定明顯有誤、審理違反法定程序。該判決不應(yīng)作為采納被告執(zhí)行異議的合法依據(jù)。
1、 民初字第號民事判決書認(rèn)定：“爭議車輛因存在掛靠合同則車輛實(shí)際歸被告所有”。根據(jù)我國《物權(quán)法》第二十四條“機(jī)動車物權(quán)未經(jīng)登記的，不得對抗第三人” 的規(guī)定，則該判決的內(nèi)容不得對抗原告善意取得之爭議車輛抵押權(quán)。
2、該案事實(shí)認(rèn)定錯誤。在前述生效的刑事判決書和民事判決書中均已查明爭議車輛系B公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實(shí)業(yè)經(jīng)刑事案件的偵查核實(shí)。民初字第號民事判決書僅以被告出示的無法確認(rèn)真實(shí)性的掛靠合同便認(rèn)定掛靠關(guān)系，與事實(shí)不符。
3、該案審理程序違法。因B公司沒有償還原告代還銀行的借款，原告于 年 月 日即起訴了B公司，并于 年 月日申請法院對包括爭議車輛在內(nèi)的擔(dān)保物作了財(cái)產(chǎn)保全。從被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的 民初字第號案件的案號可以清楚判斷該案起訴在原告起訴B公司之后，當(dāng)時爭議車輛在車管所既有抵押登記又有法院的訴訟保全查封，該兩案的訴訟結(jié)果與原告顯然有法律上的利害關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實(shí)上原告對該案一無所知，直到近日收到上述《執(zhí)行裁定書》。因此，該案件程序損害了原告的合法訴權(quán)。
綜上所述，異議裁定書否定生效民事判決書已認(rèn)定的車輛所有權(quán)和車輛抵押權(quán)的歸屬缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定：“申請執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請求對執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告，”原告依法在收到《執(zhí)行裁定書》后十五日內(nèi)起訴，請法院支持原告的訴求。
此致
****人民法院
原告：
（簽字、捺印）
年 月日