建設工程安全生產(chǎn)技術案例題5

　　41。某報社工地，加夜班澆筑筑車庫條型混凝土基礎，一民工將混凝土振搗器接好線后就下班了，當混凝土工把混凝土填到基槽里后，劉某上來拿振搗器，剛拿起就喊著哎呀……又一木工喊“觸電了，快斷電源”。另一民工用木棍、鐵鍬將振搗器電線鏟斷，劉某才脫離電源，在地下來回滾了幾圈，送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（1）振搗器電源線中的相線和工作零線接反了使外殼帶電，而開關箱中又未設漏電保護器，當劉某手拿振搗器，觸電死亡。√

　　（2）工地沒有對民工進行安全教育，所以，當發(fā)生觸電事故時，民工不去拉閘斷電，而是違章用木把的鐵鍬將電源線鏟斷。√

　　（3）工地設專職維修電工，而使用了一位不懂電的民工充當電工。√

　　（4）工地管理不到位，夜班施工沒有安排維修電工值班。√

　　42。某汽車廠二期擴建工程，為加夜班澆混凝土，安排電工將混凝土攪拌機棚的三個照明燈接亮，當電工將照明燈接完線合閘試燈時，聽見有人喊“電人了”立即將閘拉掉，可是手扶攪拌機位外倒混凝土的楊某倒地經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)查攪拌機開關箱的電源線是四芯電纜，其中零絲已斷掉，這個開關箱中照明和動力混設，N、PE混用。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（1）事故的直接原因是攪拌機接地線PE與照明器工作零線N共用一條零線，而且已經(jīng)斷線。當三個照明燈接通電源后，因共用零線已斷，相線經(jīng)燈具和共用零線連通攪拌機外殼致使帶電，當開燈時，楊某直接觸電。√

　　（2）這段線路沒有按臨時用電TN-S系統(tǒng)的要求使用五芯線，而是使用了四芯線，線路上沒有專用保護零線PE，當共用零線斷掉時，使設備失業(yè)接地保護。√

　　（3）攪拌機開關箱中，沒有設置漏電保護器，而且攪拌機處PE線未作重復接地，因此，當外殼漏電時因無漏電保護使操作者觸電死亡。√

　　（4）施工現(xiàn)場應按規(guī)定將照明與動力兩條線路分段。√

　　43。某工地清晨上班不久，工人開始往已挖好的樁孔中安放鋼筋籠。當?shù)谝粋€六米高鋼筋籠被八個民工抬起，搬到孔洞的邊上，準備放下去的時候，在南邊角上的一個民工腳下踩空失穩(wěn)，剛往下彎腰，鋼筋籠隨向南傾倒，倒在了離孔洞邊沿2.5m處的4m高的外電線路上，抬鋼筋的八個民工中除一人幸免外，七人死亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（1）對穿過施工現(xiàn)場的外電線路，沒按規(guī)定采取防護措施，將其與作業(yè)場所絕緣隔離。√

　　（2）往深孔洞放鋼筋籠時，沒有具體的施工方案，用人工抬放時沒專人監(jiān)護。√

　　（3）用人工抬放六米高的鋼筋籠的方案是不安全的。√

　　（4）的施工現(xiàn)場缺少安全監(jiān)督管理，發(fā)現(xiàn)隱患，未及時排除。√

　　44。某建筑工地一名工人在人工挖孔樁下面取水樣時，突然倒下，隨后現(xiàn)場三名工人在無任何防護的情況下，相繼下去救人而昏倒，工地上其他人員隨即報警，附近武警戰(zhàn)士趕來，穿戴防毒面具和防化服，將四人救世主出，均已死亡。請分析事故原因。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（1）井下缺氧，換氣不好。√

　　（2）無監(jiān)護情況下施工。√

　　（3）下井前應點火實驗方可下去作業(yè)。√

　　（4）深井施工應設通風換氣裝置。√

　　45。某建筑公司一項目部，有三名工人在一長約四米，寬1.5米的坑內(nèi)用氯丁膠液（成分主要為苯，達86.9%）將603r氧化聚乙烯貼在墻上作防水涂層的作業(yè)。三名工人均未戴防毒面具及口罩，坑內(nèi)無通風設備。工作一小時后，在八米處的工人感到頭昏眼花，爬上地面減叫在坑下11米處作業(yè)的工人，未見動靜，經(jīng)采取措施將坑下11米處的二人救起，均已死亡。請分析事故原因。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（1）苯成分嚴重超標。√

　　（2）操作工人未戴防護面具作業(yè)。√

　　（3）坑內(nèi)無通風設備。√

　　（4）無安全操作交底。√

　　46。水泥廠一水泥包裝工人，認為使用防護用具麻煩且操作不便，不使用相應防護用具，進廠不到一年時間，出現(xiàn)咳嗽，呼吸困難，胸悶，胸痛，咯濃痰，到專門的職業(yè)病醫(yī)院檢查后，診斷為一期塵肺。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（1）作業(yè)區(qū)通幾不好風通風設施。√

　　（2）工人不戴防護用具。√

　　（3）工人安全教育不到位認識不高。√

　　（4）塵肺預防措施不到位。√

　　47。某建筑公司磚瓦廠開辦了一個石英粉碎車間，該車間從粉碎、過篩到裝袋均為人工操作，敞開式干法生產(chǎn)。經(jīng)測定，車間空氣中粉塵濃度超過國家衛(wèi)生標準219倍，對工齡三個月以上的88人檢查發(fā)現(xiàn)矽肺病人50人，疑是矽肺病人23人，共73人，點受檢人精心策劃的82.95%。鑒于粉塵危害嚴重，該廠已被停產(chǎn)。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（１）沒采取預防塵肺的措施。√

　　（２）應改進生產(chǎn)設備設施。√

　　（３）沒有通風、降塵措施。√

　　（４）工人未戴安全帽。×

　　48。某工地需大量焊接鐵件，一時找不到，經(jīng)過培訓特證的電焊工劉某說自己能燒電焊，領導就讓劉某在工地臨時焊接鐵件，半天后劉某感到眼睛不適，第二天眼睛腫大，經(jīng)醫(yī)院檢查被告電焊差傷。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（１）領導雇用無操作證的人燒電焊沒審批。×

　　（２）劉某不該無證操作。√

　　（３）操作無安全交底。√

　　（４）沒戴安全防護鏡。√

　　49。某裝修施工現(xiàn)場為了節(jié)省資金，施工企業(yè)把材料倉庫兼值班室，值班人員在庫房內(nèi)用煤爐做飯，不小心將燃燒后的煤球掉在一邊垃圾中，夜里煤球的余火引燃了垃圾中的易燃物引起大火，倉庫及材料全部燒光。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（１）值班室不得設在庫房內(nèi)。√

　　（２）庫房內(nèi)不能有明火。√

　　（３）值班人員無證上網(wǎng)。×

　　（４）值班無嚴格的管理制度。√

　　50。某建筑工程工地臨時倉庫易燃物品與其他材料共存，領料的幾個工人把煙頭丟在庫內(nèi)，保管員發(fā)完料后即離開倉庫，垃圾桶內(nèi)半小時后倉庫著起大火，損失很大。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　　（１）沒有進行安全交底。×

　　（２）安全防火制度不嚴。√

　　（３）倉庫易燃物品和其他物品應分開存放管理。√

　

　（４）工人安全防火教育不夠。√

篇2：安全生產(chǎn)事故案例:化工公司3·4重大死亡事故

　　安全生產(chǎn)事故案例:化工公司“3·4”重大死亡事故

　　1995年3月4日下午2：20分，溧水縣南京華晶化工有限公司化工分廠磺酸車間發(fā)生1號離心機在運行過程中解體，造成3人死亡的重大死亡事故。

　　一、事故經(jīng)過：

　　化工分廠磺酸車間于92年10月竣工投產(chǎn)，產(chǎn)品為對甲苯磺酸。工藝上布設離心工段，共四臺離心機，離心機的作用為磺酸脫酸(硫酸)用。

　　1號離心機是從原溧水縣城郊麻紡廠(現(xiàn)已關閉)購回，該離心機屬SS型三足離心機，是用于麻紡產(chǎn)品脫膠用，在本廠使用時間較短，購回時經(jīng)認定為九成新，當時，配套電機為普通電機，轉速為960r／n，后經(jīng)廠方改造為初速為零最高速為960r/n的調(diào)速電機。該離心機于94年8月更換了一只轉鼓(現(xiàn)使用的轉鼓由原觀出銅礦轉讓)。現(xiàn)已使用兩年并歷次修理，該離心機其他部件都不同程度的進行過修理或更換部件。

　　1995年3月3日上午8時，1號離心機調(diào)速電機控制器內(nèi)保險絲燒斷，經(jīng)電工曹小榮(經(jīng)培訓取證)檢查發(fā)現(xiàn)主要是調(diào)速電機上測速器受潮，滲水引起短路所致。后經(jīng)拆出由電工曹小榮在電爐烘干一天。3月4日上午于先宏(車間副主任)指派電工史紹方(經(jīng)培訓取證)去安裝測試，使用萬用表12×1K測量絕緣程度，指針不動，認為可裝，并裝好后空試電機時發(fā)現(xiàn)調(diào)速電機不轉，控制器失靈，隨即便換上一只新控制器，經(jīng)快慢反復調(diào)試正常后交給班長徐連伙試機，轉速額定50-100轉／分，于上午10時左右開始投料生產(chǎn)，由操作工陳百根、徐金根一組投料四次，出成品約400kg左右，未發(fā)生異常現(xiàn)象，在第五次投料完畢后，即下午2：20分左右，離心機突然解體，外套和機座、機腳向西南方向飛出，離心機內(nèi)襯向東北方向飛出，將當班正在操作的陳百根、徐金根二人均砸傷，并把距離離心機向4米的吸收工徐孝全同時砸傷，事故發(fā)生后，車間人員立即向廠部匯報，全廠全力救護傷者并及時送往縣人民醫(yī)院搶救。徐孝全于當日下午4：00分搶救無效死亡，徐金根經(jīng)縣人民醫(yī)院緊急包扎后在送往南京的途中死亡。陳百根于3月5日上午6：00分在南京第一人民醫(yī)院全力搶救無效死亡。

　　這起事故造成的經(jīng)濟損失達10.415萬元。

　　二、事故原因：

　　根據(jù)對事故的調(diào)查分析和專家組的“技術鑒定報告”，調(diào)查組認為這起事故是由于設備老化，腐蝕嚴重且設備的完好性尤其是安全性（安全系數(shù)幾乎沒有）不能承受離心機工作時突然增大的離心力，因而最終解體造成３人死亡的重大事故。

　　事故原因分析如下：

　　1.事故的直接原因：

　　一１號離心機完好程度差，無法保證系統(tǒng)的安全運行；①轉鼓與鼓底連結的不銹鋼鉚釘僅剩總數(shù)的１／６，其他代用的螺栓材質(zhì)差、數(shù)量少（僅剩９只），直徑小（為Ｍ１０螺栓）在腐蝕條件下工作，強度也下降，所有緊固能力最多只能達到原設備設計要求的１／３左右；②轉鼓上應有三道腰箍，而實際上沒有，這使得轉鼓的抗離心力強度嚴重下降。轉鼓賀周接頭的焊縫遇一定的離心力時發(fā)生崩綻，斷開；③支承轉鼓的三只擺桿（三足）內(nèi)的緩沖彈簧因腐蝕嚴重不能起調(diào)節(jié)重心加強穩(wěn)定的作用，使得離心力在局部增大。

　　二因調(diào)速電機及電氣線路等原因，離心機經(jīng)常處于較高的轉速并有突然增速的條件；①控制電機的調(diào)速器所示的轉速與實際不符，電機實際轉速高于調(diào)速器所指示轉速20%左右，并帶動離心機增速20%以上。離心機的增速使得離心機的離心力得到增加；②插座短路或斷路打火使調(diào)速電機轉速突然增速，使得離心機的離心力突然增大。

　　由于以上兩方面的原因，導致在下午上班后的離心機運行過程中，線路發(fā)生短路或斷路打火，控制器失控，電機增速帶動離心機的轉速增大，離心力成倍增加（速度是影響離心力最突出的因素）。轉鼓由于緊固螺栓斷裂以及沒有腰箍開始綻縫(焊縫處)，轉鼓外緣從圓形向凸輪和漏斗狀變化，由于高速旋轉的轉鼓和物料既產(chǎn)生很大的離心力，同時也產(chǎn)生一個向上方的分力，以致于造成轉鼓與鼓底的分離，并擊壞了離心機外罩及罩上方的限量周圓罩，因而向一側飛出并擊斷了一側的支承腳飛離了工作平臺，飛出的部分雖是向一側呈曲線狀飛離，同時本身還進行著自轉，因而增大了作用力和破壞力，導致三人被當場砸傷。

　　2、事故的間接原因

　　(1)公司設備管理職能部門軟弱無力，缺乏專門的技術人員及必要的管理手段，公司對新增設備及配件沒有嚴格的入廠檢驗制度與技術審批制度，對離心機的技術性能和危險性認識不足，也沒有充分考慮到磺酸車間離心機的維修、改造能力。公司對離心機等設備的選型、維修、改造、保養(yǎng)、使用等環(huán)節(jié)沒有科學的規(guī)定，公司、分廠、車間在設備管理體系方面職責不明。

　　(2)崗位操作規(guī)程不健全，操作工沒有嚴格的崗位操作規(guī)程可循。

　　(3)安全教育不力，職工的安全知識較差，職工來自農(nóng)村，文化低、素質(zhì)差，沒有接受過正規(guī)的培訓和技術教育。公司雖分企業(yè)職工技術素質(zhì)較低，但未經(jīng)較大努力開展培訓等工作。

　　三、事故的責任分析和處理意見：

　　1、磺酸車間副主任于先宏分管車間的設備管理工作，對離心機的安全性能及設備狀況未作充分了解，同意幾乎沒有安全系數(shù)的設備進行生產(chǎn)，對安全工作存在嚴重僥幸心理，對這起事故的發(fā)生負有直接責任，建議給予撤職處分。

　　2、磺酸車間主任劉傳新負責車間的全面工作，是車間安全生產(chǎn)的第一責任人，對安全工作管理不嚴，車間崗位操作規(guī)程不健全，安全工作不到位。對離心機更換轉讓的舊轉鼓及螺栓等重要配件未嚴格把關。建議給予

行政記大過處分。

　　3、公司副經(jīng)理兼化工分廠廠長陳敬才負責化工分廠的全面工作，是化工分廠安全生產(chǎn)第一責任人，對所屬的磺酸車間安全工作管理不嚴，對決策更換嚴重不符合要求的離心機轉鼓等重要配件負有不可推卸的責任，建議給予行政記大過處分。

　　4、公司分管設備工作的副書記朱法成分管全公司的設備工作，對公司設備管理混亂，對有危險性的重要設備離心機未作檢查督促并未提出任何意見，負有管理責任，建議給予行政記過處分。

　　5、南京華晶化工有限公司經(jīng)理許秋生負責公司的全面工作，公司制定的安全規(guī)章制度在實際工作中沒有得到有效貫徹落實，安全工作存在制度不完善、管理不嚴格、執(zhí)行不落實等問題且公司設備管理混亂，對該事故應負領導責任，建議公司經(jīng)理許秋生做出書面檢查，在公司大會上檢討，并給予行政記大過處分。

　　6、晶橋鄉(xiāng)工業(yè)公司(晶橋鄉(xiāng)政府安全生產(chǎn)管理職能部門)分管安全生產(chǎn)工作的副書記武林，對華晶化工有限公司的安全生產(chǎn)工作檢查督促不力，建議給予行政警告處分。

　　7、晶橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長馮傳生，是晶橋鄉(xiāng)安全生產(chǎn)的第一責任人，對華晶化工有限公司發(fā)生重大死亡事故負有領導責任，建議給予行政警告處分。

　　四、整改建議：

　　為了認真吸取這起重大傷亡事故的深刻教訓，杜絕類似事故的發(fā)生，調(diào)查組針對事故暴露出來的問題，對事故責任單位提出以下整改建議：

　　1、認真吸取事故教訓，進一步提高對安全生產(chǎn)認識，要認真學習貫徹國務院、省、市發(fā)布的一系列關于加強安全生產(chǎn)工作的文件，企業(yè)轉換經(jīng)營機制過程中，安全工作只能加強，不能削弱。在新建項目，新增設備過程中，要高度重視安全工作并采取切實有效的措施，加強安全工作特別對技術較復雜，危險性大的設備，更要把安全生產(chǎn)工作擺在重要位置，努力消除設備的不安全狀態(tài)和人的不安全行為，杜絕各類事故的發(fā)生。

　　2、必須建立健全以企業(yè)法定代表人為第一責任人的安全生產(chǎn)責任制；細化各部門和各級各類人員的安全責任，做到“橫向到邊、豎向到底”、尤其是車間、工段領導的安全責任要落實到人，工作到位。

　　3、化工企業(yè)對員工素質(zhì)要求較高，公司應全面開展、落實安全教育培訓工作，努力提高全廠干部職工素質(zhì)，尤其是安全素質(zhì)，要將對干部職工安全教育工作制度化、經(jīng)常化。重點設備，特種設備的操作人員應先教育培訓后上崗作業(yè)。

　　4、鑒于離心機屬于連續(xù)性生產(chǎn)設備，又在強腐蝕的條件下工作，對這類設備要實行定期強制檢修更新的制度，做到該降級限制使用的降級限制使用，該淘汰報廢的堅決淘汰報廢，并制定離心機從選型、安裝、使用、維修、改造等環(huán)節(jié)的管理制度，以防止類似事故發(fā)生。

　　5、企業(yè)應根據(jù)化工部《化工企業(yè)安全管理制度》及《南京市化工企業(yè)安全管理規(guī)定》和國家有關安全標準、規(guī)定，對公司的安全規(guī)章制度進行一次全面檢查并加以修訂、完善和補充。要重點制定危險性較大的設備、場所、崗位的安全規(guī)定并使之落到實處。

　　6、為認真吸取這次事故的教訓，溧水縣委、縣政府應以兩辦名義行文，全縣通報。

篇3：安全生產(chǎn)事故案例:X油田3.22物體打擊事故

　　安全生產(chǎn)事故案例:某油田“3.22”物體打擊事故

　　一、事故經(jīng)過：

　　20**年3月25日，大港油田集團有限責任公司第一鉆井公司40538鉆井隊在滄州市舊州官34－10井場搬遷鉆機。9時30分左右，大港油田運輸公司（整體帶資分流，屬民營企業(yè)）港獅分公司吊車司機桂某，操作牌照號冀J-13117輪式25噸起重機進行鉆臺右前角梯子吊卸作業(yè)，鉆工何某、王某在鉆臺上將繩套掛在梯子兩側吊耳上，吊車司機在吊起梯子向順時針方向轉桿并下放梯子過程中，與放置在地面上的另一梯子護欄刮碰，鋼絲繩套從梯子吊耳上脫出，墜落的梯子將站在現(xiàn)場進行輔助作業(yè)的鉆工梅某擊中，造成其當場死亡。

　　二、事故原因初步分析：

　　1．直接原因：吊車司機移動吊卸的梯子速度過快，在操作過程中邊轉桿、邊拔桿、邊放繩且放繩速度過快，移動的梯子底端與先前放置的梯子護欄發(fā)生刮碰，繩套從梯子吊耳上脫出，導致梯子墜落，將梅某砸死。

　　２．間接原因：一是吊車司機在無起重指揮人員配合的情況下，盲目作業(yè)。二是現(xiàn)場起重指揮人員職責不落實。三是物件擺放位置不合理，吊放位置前方有物件阻擋吊車司機視線。四是場地狹窄且地面凸凹不平，出現(xiàn)緊急情況時逃生困難。